袁枚《随园诗话》卷三云：“诗不可不改，不可多改。不改则心浮，多改则机窒。要如初拓《黄庭》，刚到恰好处。孔子曰：‘中庸不可能也。’此境最难。予最爱方扶南《滕王阁》诗云：‘阁外青山阁下江，阁中无主自开窗。春风欲拓滕王帖，蝴蝶入帘飞一双。’叹为绝调。后见其子某云：‘翁晚年嫌为少作，删去矣。’予大惊，卒不解其故。桐城吴某告予云：扶南三改《周瑜墓》诗，而愈改愈谬。其少作云：‘大帝君臣同骨肉，小乔夫婿是英雄。’可称工矣。中年改云：‘大帝誓师江水绿，小乔卸甲晚妆红。’已觉牵强。晚年又改云：‘小乔妆罢胭脂湿，大帝谋成翡翠通。’真乃不成文理。岂非朱子所谓‘三则私意起而反惑’哉！扶南与方敏恪公为族兄。敏恪寄信，苦劝其勿改少作，而扶南不从。方知存几句好诗，亦须福分。”

舒芜按：扶南《周瑜墓》诗，原本典切自然，落落大方；改本“江水绿”无着落，凑对“晚妆红”而已；再改本小乔之妆，大帝之谋，皆与周瑜无关涉，而“谋成翡翠通”云云，尤迂曲难通。随园以为愈改愈谬，是也。随园诗学主“性灵”,“性灵”不废锻炼，而忌过炼，故以为少作天机流露，自有绝唱，多改则窒其机，至有存几句好诗亦须福分之语，痛切言之，不嫌谑近于虐也。

五八

袁枚《随园诗话》卷三云：“己酉夏间，鳌静夫（图）明府与张荷塘过访随园，蒙见赠云：‘太史藏书地，因山得一十年荒旧学，诗律待深论。'……余笑曰：‘此诗通首清老，一气卷舒，不求工于字句间，古大家往往有之，颇可存也。……’鳌第三句是‘西风吹倦客’。荷塘道，‘倦’字对不过‘蓬’字，为改作‘西风蜡山屐’。余道，‘蜡’字又与‘风’字不相联贯，不如改‘西风吹蜡屐’益觉清老也。”

舒芜按：五律次联，原不拘对。原句“西风吹倦客，凉雨叩蓬门”，似对非对，有流水对之意，正所谓一气卷舒，不求工于字句间；改作“西风蜡山屐”或“西风吹蜡屐”，简板对耳，未必遽胜原本也。

五九

袁枚《随园诗话》卷六云：“霞裳从余游琴溪归，……后三日，路遇雨，霞裳曰：‘偶得雨过湿云忙五字。’余极称其得雨后云走之神，代作出句云：‘风停干鹊噪。’家春圃观察曰：‘噪’字对不过‘忙’字，为改‘喜’字。”

舒芜按：未闻鹊因风起而忧，则风停亦何喜之有！春圃论对仗过拘，所改亦纤巧无理，未胜原本。

六〇